首页 >育儿

平面图的界址点图

2019-02-10 06:53:46 | 来源: 育儿

平面图的界址点图 为什么现在的电视剧全是平面图,一点立体感都没有,背景全被马赛克,不想看?问题详情:正如动图所示,所有的绘画过程都是那样的流畅清晰。

我早的时候用的是CAD绘图,但一次偶然的机会接触到Edraw Max之后,我便果断丢弃CAD

平面图的界址点图

自己在操作体验上得到完美的享受,其自带的符号,可以让我完全无需重新从零开始绘图。

根本上的差异就是“亿图图示”可以将绘图效率提升3-5倍。

另一方面,绘图的色彩性和功能性也会更加强大和丰富,这是CAD无法比拟的。

求教,为什么看平面图就能判断方案的好坏?问题详情:在满足功能的情况下,平面图形式好看除了好看之外还有其他的意义吗推荐回答:这是个专业问题,不是所有人都能通过平面图看出来的。

首先把平面图当画一样看,是否干净整洁,图块比例是否准确,是否画了很多与设计无关的线条。

其次看功能是否合理,主要参考人在不同空间活动是否顺畅,尤其看厨房卫生间等局部位置。

再次看空间的节奏,是否可以让视线舒适的流动,比如哪里需要视线停顿,哪里重点处理,,哪里需要放松,这点要用心体会才行。

为什么景观平面图要好看呢?问题详情:景观设计是空间设计,是为处于空间中的人做的设计,那么不是只要立体空间关系让人舒服不就行了,为什么一定要平面上看也好看呢?又没有人会飞到天上看,即使有也是极少数。

一个景观不仅要立面好还有平面好,这不是虐自己吗?反正我一直是想不通平面好看的必要性。

推荐回答:平面图都画不好看,审美一般有问题-----增补内容:展开说一下吧,平面图不像是绘画,不是艺术表现力的传达,重要的是设计内容的传达。

据此,先按下构成内容不做细致分析。

因为如道路、建筑、广场的尺度与实用相关,并不是无限制的构成。

园林设计,简单来说是种树、做铺装、地形、水系、构筑物。

把各种元素放在一起,是完成了设计,但是完成距好的设计还是有距离的。

在设计时候,能够同时想象建成后的效果,美的景色是什么样子,甚至这个园林有什么样的气质。

这种“美”与“气质”的体会,在实景中的体验,和在平面图中的感受,应该是一致的。

我认为这就是平面图的“美”的意义。

比如,米勒花园(丹克雷)的平面图着重表现内在结构,青海原子城(朱育帆)的平面图强调游览路径同时表达场地氛围,斯德哥尔摩森林墓地(西古德劳伦茨)的平面图中的纪念性力量。

上述例子有明确的景观特点,色彩、细部等内容可以忽略,为主题服务。

当然更多的园林并没有这种统摄全局的主题,

猜你喜欢